甲非法倒賣的拼裝汽車被技術(shù)監(jiān)督部門扣押。第二天晚上，甲攜帶尖刀、鉗子，潛入技術(shù)監(jiān)督局實施盜竊，試圖將自己的汽車盜回。當甲正在用犯罪工具撬車門時，被值班人員發(fā)現(xiàn)。在值班人員來抓他時，甲用尖刀刺傷了值班人員乙。
第三天，甲因事外出，在路上偶然碰到剛從醫(yī)院就診出來的乙。乙一下就認出甲，準備報警抓甲。甲為逃跑，試圖用匕首殺乙。乙受重傷而昏厥，甲懷疑乙已經(jīng)死亡，將其推到路旁的河中，以圖銷尸滅跡。乙因河中水溫很低，頓時蘇醒，在河中掙扎呼救，但周圍無人救援，因而溺死。
（1）甲盜竊自己被有關(guān)機關(guān)扣押的汽車，是否構(gòu)成犯罪？
（2）甲盜竊汽車并打傷值班人員的行為應如何處理？
（3）對甲將乙拋入河中，并導致其死亡的行為應如何處理？
（4）對甲最終應如何處理？
【參考答案】
（1）本案中，甲的盜竊行為侵犯的客體是公共財產(chǎn)的占有權(quán)。根據(jù)刑法第91條的規(guī)定，在國家機關(guān)管理中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論。本案所涉及的汽車雖然是甲“所有”的。但是，其正處于國家機關(guān)的合法扣押中，屬于國家機關(guān)管理中的私人財產(chǎn)，而且該汽車屬于甲非法銷售的偽劣產(chǎn)品，應由國家司法機關(guān)予以沒收，所以應以公共財產(chǎn)論。甲盜竊已被國家機關(guān)依法扣押的汽車，實際上侵犯的是公共財產(chǎn)的占有權(quán)，應當構(gòu)成盜竊罪。
（2）甲在實施盜竊的過程中，為抗拒抓捕而使用暴力，其行為的性質(zhì)依照刑法第269條的規(guī)定，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪，應以搶劫罪定罪量刑。
（3）甲基于***的意思對乙實施暴力，導致乙重傷。甲誤以為乙已經(jīng)死亡，為銷尸滅跡而將被害人推入河中，導致其淹死的，屬于行為人對因果關(guān)系的發(fā)展進程有認識錯誤。但是，甲想殺乙，最終也殺了乙，所以本案中，甲對因果關(guān)系的錯誤，并不影響犯罪既遂的成立，其仍然成立故意***罪既遂。
（4）對甲應當以搶劫罪和故意***罪數(shù)罪并罰�！窘馕觥�
本案爭論的焦點之一在于，被告人的行為是否侵犯了刑法所保護的合法權(quán)益，即是否存在構(gòu)成要件的犯罪客體。因此，本案的正確處理有賴于對犯罪客體的正確理解。
犯罪客體，是指由我國刑法所保護的而被犯罪行為所侵犯的權(quán)益。由于被告人進行非法活動，有關(guān)機關(guān)依法將其進行違法活動的財物予以扣押。根據(jù)刑法第91條的規(guī)定：在國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團體管理、使用或者運輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論。因為該私人財產(chǎn)在有關(guān)單位管理、使用、運輸期間，有關(guān)單位獲得占有權(quán)，同時與該財產(chǎn)的所有人形成債權(quán)債務關(guān)系，有關(guān)單位承擔如期返還給所有人的義務，所有人有請求返還的權(quán)利；如果該財產(chǎn)毀損、滅失，有關(guān)單位應承擔賠償?shù)呢熑危腥擞姓埱筚r償?shù)臋?quán)利。“以公共財產(chǎn)論” 有兩重含義：一是該財產(chǎn)的所有權(quán)性質(zhì)被視為公共財產(chǎn)，因此可能成為貪污罪、挪用公款罪等犯罪對象；二是財產(chǎn)所有人對該財產(chǎn)的侵犯也能構(gòu)成對公共財產(chǎn)權(quán)利的犯罪。同理，在其它所有權(quán)與占用權(quán)分離的場合，如財物所有人將財物抵押、留置、出租、出借給他人，所有人對在他人合法占有之下的有關(guān)財物進行盜竊、搶奪、搶劫、毀損的，也可構(gòu)成有關(guān)侵犯財產(chǎn)的犯罪。本案中的汽車雖然為被告人甲“所有”，但是正在國家機關(guān)合法扣押之中，屬于國家機關(guān)管理中的私人財產(chǎn)，依法應以公共財產(chǎn)論。甲搶劫自己所有的、被國家機關(guān)依法扣押的汽車，實際侵害了公共財產(chǎn)權(quán)，當然構(gòu)成搶劫罪。
本案還涉及另外一個重要問題：因果關(guān)系錯誤對犯罪既遂有無影響。因果關(guān)系錯誤，即行為人對自己所實施的行為和所造成的結(jié)果之間的因果關(guān)系的實際發(fā)展過程存有錯誤的認識。行為人實施了一個行為后便引起預期的危害結(jié)果，但其間的因果進程與行為人所預見的不同，例如，行為人本想將被害人推到井里淹死，實際上井里無水，被害人被摔死。對于這種情形，人們普遍認為并不影響行為人的犯罪故意，仍應按照行為人預想的犯罪定罪處罰。
在本題中，甲主觀上有殺害被害人乙的犯罪故意，致其重傷，然后拋棄被害人，最終導致被害人死亡。雖然被害人死亡的原因與被告人所預期的不同，但卻是由被告人的行為造成的，并且符合被告人的意愿，因此依舊符合主客觀相統(tǒng)一的歸罪原則，該行為構(gòu)成故意***罪（既遂）。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
4天3晚港澳游我們?nèi)ヂ糜位貋砹?/a>
